Новости

Главная Новости

Самый крутой фотоаппарат

Опубликовано: 16.11.2018

видео Самый крутой фотоаппарат

Nikon D4 - Обзор Профессиональной Репортажной Камеры на Kaddr.com

Или «если я купил фотоаппарат за три штуки баксов,



почему я должен думать еще и о съемке?!»

Странная ситуация сегодня в фототехнике — мне лично попадались ученики, которые звонили и говорили: «Я купил Nikon D800 плюс два хороших объектива (24-70 и 70-200), научите меня снимать». Как думаете, станет ли такой человек обращаться к преподавателю по фотографии, который сам снимает на кропнутую камеру? Конечно — но не оттого, что он знает, что дело в руках, а просто оттого, что о кропах он не слышал, и судит, исключительно, по фотографиям, которые выходят из моей камеры. Они, как правило, хорошие (потому что плохие я, как любой другой фотограф, не показываю).


Самый ДОРОГОЙ ФОТОАППАРАТ в мире (The most expensive camera)

Фото: Сергей Самсонов

(снято на беззеркалку с кропом х2)

Навеяна такая ситуация одним распространенным мифом — что снимает камера (по всей видимости, точно так же, как снимает объектив, видоискатель, крепление байонета, батарейка, матрица). Итогом распространения этого мифа является вопрос-утверждение из эпиграфа. Если перевести это на нормальный язык, получится следующее: «хорошая камера хорошо снимает» — однако, как и все в нашей жизни, такое утверждение запрещено вырывать из контекста, о чем забывают люди, в большинстве своем… дело не в образовании или его отсутствии, дело просто в тенденции все упрощать. А контекстом здесь будет «в хороших руках». Да-да, правильно вот так:


Мега зум фотоаппарата Canon ×200 на луну

«Хорошая камера в хороших руках хорошо снимает» (можно цитировать)

Возьмем не умеющего водить машину человека, которому объясняют, как ездить: вот тут руль, он регулирует направление движения, тут педали, они регулируют скорость, есть еще коробка передач, которая тоже регулирует скорость… Как думаете, на какой машине он скорее поедет: на Daewoo Matiz с коробкой-автоматом или на Porsche 926? На последней он даже не тронется, скорее всего. Интересно, что автоматической трансмиссии на спортивных машинах, созданных для скорости, просто нет — надо «дергать ручку». Точно так же, кстати, на многих продвинутых фотоаппаратах — там просто нет режима «авто»… а вы не задумывались, по какой причине? Неужели инженерам так конструктивно сложно было его добавить? Или после проработки алгоритмов процессинга у них уже сил на лишнюю кнопку не осталось? Или просто вопрос места на диске режимов?

‘Course not! (прим. перев. «Ага, щас!»)

Как-то данным давно я написал статью, что камера должна расти вместе с ростом фотографа. Снимать начинающему на хорошей профессиональной камере будет сложно, даже если ему камеру настроят на «почти авто» (режим Р с установленном авто-ISO и авто-ББ) — надо ведь еще точку фокусировки показать, иначе кадры будут постоянно размытыми, потому что камера будет фокусироваться на разбросанных по комнате игрушках, кустах, стекле машины. В то же время, с компактами такого не будет — они фокусируются «везде», а если и мажут, то нормальному глазу заметно это не будет. Другими словами, в неопытных руках лучшей камерой будет компакт или беззеркалка Samsung или Sony — у этих компаний именно потребительская фотография сильна, к тому же, есть сильные позиции в телефонном бизнесе, где сейчас идут передовые разработки именно для компактных решений. Да и по опыту использования, в этих камерах одни их лучших систем работы с балансом белого и интеллектуальными сценами — да-да, именно в небольших фотоаппаратах, так как к большим можно очень долго придираться по шумам, детализации, обработке сигнала и широте динамического диапазона (хотя цвет, надо сказать, на высоте — а именно он субъективно оправдывает качество фотографии).

Почему не Canon — Nikon? Ну, прежде всего, в последние годы они настолько увлеклись соперничеством друг с другом, что о потребительском рынке совсем и забыли, и последний начали очень активно съедать те, кто приспособился. Просто для доказательства: давно ли вы снимали на ваш компакт? А какая у вас модель телефона? А у соседа в метро? А у его соседа? Увлечение качеством привело к тому, что с момента перехода на формат RAW, в котором даже на зеркалки снимает меньшинство, производители перестали заботиться о том, чтобы научить камеры делать корректную картинку без применения человеческого мозга. Другими словами, зеркалка дает превосходные результаты только в комплекте с превосходными руками. Однако, если руки не очень, то и результат будет далек от идеала: кривой баланс белого почти в 100% в случаях съемки под лампами накаливания и очень часто под люминесцентными, мажущий автофокус для тех случаев, когда человек не удосужился ознакомить свой мозг с правилами его работы — таковы прогнозируемые результаты, причем, учитывая глубину резкости полнокадровых моделей, для них результат будет еще хуже.

Надо ли делать какой-то вывод? Вряд ли — оставлю это вам на размышления. Можно активно комментировать.

rss