1. Речь и дела
2. Гостевой блог: делайте это время от времени, с хорошим контентом, в нужном месте
3. Избегать выделенных платформ?
5. Размещать ссылки "nofollow" в статьях?
6. Знай, чем рискуешь

Несколько месяцев назад Google громко критиковал излишки гостевых блогов. Штрафы последовали. Должны ли мы полностью забыть этот способ получения ссылок?

Это было в январе прошлого года. Мэтт Каттс разместил в своем блоге статья швырять гостя в блог. «Если в 2014 году вы ведете гостевой блог, чтобы получить ссылки, вам, вероятно, следует прекратить»: так начал свой текст, который продолжил с этим предложением без апелляции: «Гостевой блог мертв, он стал слишком спамом» , Столкнувшись с протестом, вызванным этим сообщением на слова, которые были сочтены слишком сильными, его пост был затем переименован, и его заключение было обновлено, чтобы смягчить его: больше следует избегать не гостевых блогов, а гостевых блогов для SEO. Подразумевается: гостевой блог ведется с единственной целью - манипулировать алгоритмом движка.

Речь и дела

Прежде чем напасть на гостевого блога в своем блоге, Мэтт Каттс уже сделал несколько видео на эту тему ... © Google

Присоединяясь жест к слову, Google оштрафован через несколько дней после Buzzea сетевая платформа для создания или размещения гостевых блогов и спонсорских статей. Хорошо известный во французской сети сервис по покупке и продаже ссылок. ручной штраф причиненный Google был фатальный и повлиял на SEO своих пользователей. Настал черед американской платформы, посвященной блогу MyBlogGuest.com. понести наказание Там же мануал. Итак, спустя несколько месяцев после этого небольшого землетрясения, которое заставит отреагировать многие SEO-специалисты ( здесь или нет), что помнить из этих предупреждений? Какие ограничения нельзя пересекать, когда речь заходит о гостевом блоггинге?

Гостевой блог: делайте это время от времени, с хорошим контентом, в нужном месте

Первоначальный пост Мэтта Каттса касался в основном гостевого блога, который теряет свою актуальность и легитимность, когда его используют в промышленности и когда его используют низкокачественные сайты для получения большинства своих ссылок.

Между строк мы понимаем, что опять все будет зависеть от измерения и качества контента. Короче говоря, «хороший» гостевой SEO-блоггинг должен предлагаться заслуживающей доверия ручкой, получаемой из такого же сайта, который будет предлагать хороший контент в нужном месте, и делать это только раз в время. «Да, это немного похоже на это, но это еще не все. Ссылки, вставленные в гостевой текст, также должны иметь соответствующее оправдание», - добавляет Себастьен Монье, специалист по SEO и основатель Агентство Woptimo , Он настаивает: «Мы должны убедиться, что ссылка полезна». Когда нескольким текстам удалось пригласить себя в разные блоги, он также советует изменить анкеры и во избежание того, что они всегда в одном и том же месте. Как и другие специалисты по SEO он также рекомендует указывать эти ссылки на другие сайты, кроме тех, на которые есть ссылки. Совет, который он дает, как будто это было очевидно для текста в Интернете ...

Покупатели, а также продавцы ссылок смогли увидеть их видимость оштрафованными.

Избегать выделенных платформ?

Сайты Buzzea, тогда MyBlogGuest стали жертвами наказания, наложенного Google. Второй, известный через Атлантику, возглавлял Энн Смарти, которая всегда желательно выдвинуть сторону Белая Шляпа SEO «В своей платформе - сервис, который был представлен как полностью уважающий инструкции Google.« Но эта платформа может стать жертвой злоупотреблений », - считает Себастьен Монье, который не советует ссылаться на все платформы. даже судьи "довольно потенциально полезны", но он советует хорошо изучить их качество ...

Пользователи Buzzea на их стороне преданный ссылками который имел тот же якорь, и указал на Buzzea. Отпечаток, который, вероятно, ускорил падение сервиса и позволил Google легче определить размеры сети, за которую нужно наказать ... Это также характеристика такого рода, которую необходимо проанализировать для оценки платформы.

Остановить или избежать размещения слишком много гостевых предметов?

Рефери Александра Мартин часто принимает гостей в своем блоге статьи от других гостей SEO. Будучи SEO-практикующим гостевым блоггингом, она неплохо подходит для анализа опасностей этой практики, и она логически задалась вопросом, рискует ли она штрафом. «Половина статей в моем блоге - это гостевые статьи», но, как она говорит в этом блоге, «гостевые блоги не используются в качестве метода связывания, поэтому, если у меня есть гости, это следует знать люди и извлекать выгоду из их знаний и опыта, "объяснила она, в билете с явным названием", Я не боюсь моего гостя-блогов ».

Чтобы пойти дальше, она все еще опросила 8 «SEO-профессионалов», чтобы узнать, не думают ли они, что она в опасности. Ответ специалистов: Нет, по мнению большинства из них, потому что, по сути, они объясняют, что эти приглашенные статьи приносят пользу и не предназначены для промышленного использования исключительно в целях SEO ...

Размещать ссылки "nofollow" в статьях?

Себастьян Моннье, основатель агентства Woptimo и бывшая команда Google Search Quality, в Дублине. © JDN

Еще раз, то, что движок пытается наказать прежде всего, это купленные ссылки, которые передают PageRank, то есть двойные ссылки. Можем ли мы представить себе, как практикующий гость ведет блог с nofollow ссылки , не должен быть полезным для SEO? Консультант Woptimo считает это просто абсурдным: «Что произойдет, если я предварительно запросю блог или сайт для обмена опытом, видимостью и, следовательно, ссылками? Я ошибаюсь? Должен ли я настаивать на nofollow с того момента, как я связался с человеком, который создал ссылку, как мы дошли до этой точки абсурда? " в водяных знаках он также позволяет понять границы рассуждений Google, которые не всегда соответствуют естественным обычаям Интернета.

Знай, чем рискуешь

Исследование Проведенный редактором инструментов, посвященным SEO Yooda, о штрафах, наложенных на платформу Buzzea, показал, что как покупатели, так и продавцы ссылок увидели, что их видимость наказана.

«В целом, именно те, кто покупает ссылки, подвергаются наибольшему риску, а те, кто их продает, наказываются только потому, что их содержание было также сомнительного качества», - говорит Себастьян Моннье. Более того, последний приводит пример известного информационного сайта в Интернете, который продает ссылки и «не должен слишком беспокоиться из-за качества его контента», считает основатель Воптимо, который также работал в команде Google по качеству поиска в Дублине несколько лет назад. Как будто эти «сайты власти» могут позволить себе практики, которые не следует рекомендовать всем остальным сайтам ... Потому что другие менее известные сайты были оштрафованы за меньшее. Бывший сотрудник отдела качества поиска также хорошо видел: Google может привести в качестве примера совершенно естественные ссылки, когда их движок уведомляет и оправдать свое ручное наказание , «Иногда они идут слишком усердно», - наконец осудил он.

Похожие

Комментарии