Многие блоггеры пострадали от ручных действий «Неестественные исходящие ссылки» поздно вечером в пятницу. Это ручное действие, которое, по-видимому, отправляется не очень часто, так как ручные действия, связанные со ссылками, имеют тенденцию нацеливаться на сайты, которые получают ссылки, а не на сайты, которые делают ссылки.

Похоже, что подавляющее большинство (если не все) сайтов, которые получили эту ручную акцию в пятницу, были блогами, и многие из них были связаны с рынками продуктов питания, декора и ремесел. Но хотя не совсем ясно, на какие ссылки Google ссылается, многие из этих типов блогов используют ту же тактику, что и на более конкурентном рынке или рынке электронной коммерции, который можно было бы назвать спамом.

Это также возлагает ответственность за многие некачественные ссылки на человека, который делает ссылку, а не на сайт, который их получает, что, по мнению некоторых, является более справедливым способом для Google оказать негативное влияние на эти типы ссылок.

Google обновил сообщения, связанные с этим ручным действием. Вот уведомление, которое получили многие блоггеры:

Google обнаружил шаблон ссылок с вашего сайта на другие сайты, который является неестественным или неуместным. Этот шаблон пытается искусственно повысить рейтинг других сайтов в результатах поиска Google. Такое неестественное ранжирование приводит к тому, что результаты поиска показывают предпочтения для результатов, не относящихся к фактическому запросу пользователя. Это также нарушает правила Google для веб-мастеров. Поэтому мы снижаем доверие к ссылкам на вашем сайте. Это ручное спам-действие было применено к <site>. Чтобы это исправить, удалите неестественные ссылки на вашем сайте и отправьте запрос на пересмотр. После того, как мы определим, что вы выполнили наши рекомендации, мы удалим это ручное действие.

«Мы снижаем доверие к ссылкам на вашем сайте»

Похоже, что конкретное ручное действие, применяемое для «Неестественных исходящих ссылок», сводится к тому, что Google обесценивает доверие ссылок на сайте.

Но для людей, на которых есть ссылки, у них нет возможности узнать, не снизил ли Google доверие к ссылкам с какого-либо сайта.

Удаляются ли сайты?

Похоже, что Google только обесценивает доверие ссылки с сайта, попавшего с помощью этого действия вручную, но не удаляет их. Поскольку, как владелец сайта, это не оказывает какого-либо реального негативного воздействия на сайт, затронутый этим ручным действием. Тем не менее, поскольку эти ручные действия все еще так новы, может возникнуть задержка, и затронутые сайты просто еще не были удалены.

В уведомлении о ручном действии также не говорится, что Google удаляет сайты из индекса. Единственное влияние - потеря доверия к ссылкам на сайте.

С другой стороны, к сожалению, сайты не удаляются из результатов поиска по недействительным исходящим ссылкам. Если бы они были, тем, кто анализирует обратные ссылки и дезавуирует, было бы легко узнать, предпринял ли Google какие-либо действия по этим ссылкам.

При проверке нескольких затронутых сайтов с помощью этого ручного действия сайт: поиск показывает, что все еще есть проиндексированные страницы. Но поскольку эти уведомления были разосланы совсем недавно, есть вероятность, что они еще не обновлены.

Может ли это повлиять на рейтинг?

Неясно, как это влияет на рейтинг. Делая некоторые проверки на сайтах, которые получили действие вручную, они показывают, что они по-прежнему ранжируются по ключевым словам, в соответствии с данными ключевых слов из общий , Так что или рейтинг не сильно зависит, или есть задержка в этом.

Но это также поднимает вопрос о том, Google не учитывает внутренние ссылки или только внешние. Если внутренние страницы также не учитываются, то некоторые из страниц сайта, которые используют сильные сигналы от внутренних ссылок, могут также не иметь рейтинга.

Типы ссылок

Google не включает ни одного примера URL-адресов в уведомления, что отличается от других действий, связанных со ссылками, где они предоставляют примеры входящих ссылок низкого качества. Поэтому определенно существует некоторая путаница в отношении того, какой тип исходящих ссылок может вызывать эти ручные действия.

Но Google всегда было ясно о типы ссылок они считают проблематичным, когда они передают PageRank.

Связанные с сайтами, не раскрывающими рекламные ссылки?

Одна из возможностей заключается в том, что сайт, на котором нет рекламных ссылок, запускает эти действия вручную. Прошлый месяц Google предупредил блоггеров о неправильном раскрытии информации, когда был оплачен обзор продукта или даже упоминание о продукте, а также указали, что ссылки такого типа не должны указываться.

На некоторых сайтах, которые сообщили о получении этого действия, следуют ссылки на спонсируемые сообщения. Тем не менее, неясно, является ли это случайным или целевым.

В то время Google сказал, что никакие новые ручные действия не были связаны с нераскрытием рекламных ссылок, но это могло бы измениться сейчас, или может случиться так, что, хотя они не нацелены на тех, кто не раскрывает отношения, они сами нацеливаются на ссылки ,

Значки и Вставки

Другая возможность заключается в том, что Google, наконец, нацеливается на значки. В то время как мы видели сайты на приемной стороне значков, получающих ручные действия - прежде всего Thumbtack нацеливание на сайты, которые их публикуют, может определенно решить некоторые проблемы со значками.

Значки по-прежнему используются сайтами в качестве тактики создания ссылок, например, AirBNB, которая в последнее время широко использует встраивания для ранжирования определенных ключевых слов, замаскированных под полезный виджет для публикации определенных списков на веб-странице или в блоге.

Кроме того, если вы являетесь владельцем значка, вы можете заранее просить людей не подписывать их. Если нет, то люди могут начать рекламировать, что «значок Example.com заблокировал мой сайт».

Ссылка Стороны / Колеса

Партии ссылок популярны во многих блогах, таких как блоги по рецептам, ремеслам и моде, где все владельцы блогов будут связываться с группой других постов в блоге, и часто с дополнительным значком для «организатора» группы ссылок. В то время как некоторые посетители сайта могут найти их интересными или полезными, реальность такова, что есть ссылки, проходящие через PageRank, а они редко бывают пустыми.

Многие блоггеры также публикуют учебники по их выполнению и редко включают какие-либо заявления об опасности, потому что они ищут ссылки или просто не знают, что это может быть проблемой с Google.

Некоторые считают, что из-за того, что многие сайты, использующие ссылки, не пострадали, это было не то, на что нацелился Google. Но так как они являются ручными действиями, неудивительно, что Google не поражает их всех этой первой волной, если это то, что стоит за этими ручными действиями.

Данные от Disavows?

Хотя Google всегда решительно заявлял, что они не используют данные о дезавуации каким-либо образом, который может повлиять на дезавуированные сайты, это определенно облегчит идентификацию часто дезавуированных сайтов и страниц.

Тем не менее, если Google сделает это, может произойти массовое дезавуирование, представленное, чтобы дезавуировать конкурентов в новой отрицательной попытке SEO.

Обмен ссылками и взаимные ссылки

Хотя обмен ссылками в течение многих лет считался отрывочной тактикой построения ссылок, страница об этом конкретном ручном действии специально называет обмен ссылками проблемой.

Определите любые ссылки на вашем сайте, которые были оплачены или которые нарушают наши правила размещения ссылок, например чрезмерный обмен ссылками.

Google также особенно упоминает это в своей электронной почте, хотя они называют это взаимными ссылками.

Обмен ссылками для сайтов электронной коммерции не был популярен в течение многих лет, но некоторые типы сайтов, особенно блоги, все еще делают это. Это все еще рассматривается как жизнеспособная тактика для блогов о еде, моде, гриме и воспитании, хотя эта точка зрения, скорее всего, изменится довольно быстро.

Это что-то определенное спровоцировало?

Трудно быть уверенным, что именно вызвало этот раунд ручных действий для этого, тем более что многие блоги участвуют в нескольких вещах, которые в глазах Google могут показаться отрывочными. Но мы могли бы узнать больше в ближайшие дни ... если мы сможем окончательно выяснить, что вызвало ручные действия, то это может помочь другим сайтам, которые еще могут не столкнуться с ручным действием.

Как для всего сайта, так и для частичных ручных действий

Также кажется, что Google отправляет как общие, так и частичные ручные действия для неестественных исходящих ссылок. Их страница поддержки для ручного действия упоминает оба.

В результате Google применил действие спама вручную к затронутым частям вашего сайта. Действия, которые влияют на весь ваш сайт, перечислены в разделе Совпадения для всего сайта. Действия, которые затрагивают только часть вашего сайта и / или некоторые входящие ссылки на ваш сайт, перечислены в разделе Частичные совпадения.

Это также может сделать сайты более привлекательными для размещения всех обзоров или «избранных ссылок недели» в другом каталоге, чтобы в будущем такой тип действий в будущем попадал только в область сайта. Конечно, это всегда зависит от усмотрения Google и от того, как они смотрят на него в данный момент.

Поиск ссылок на NoFollow

Одна из больших проблем, с которыми сталкиваются владельцы сайтов, - это поиск всех ссылок на сайте. У Google нет отчетов об исходящих ссылках (хотя об этом я и просил в течение многих лет), и особенно для блогов длительного времени, просмотр тысяч постов в блоге может занять довольно много времени.

Решение старой школы - один из старейших инструментов в арсенале инструментов SEO. Xenu Link Sleuth , С его помощью вы можете сканировать все страницы и показывать все внешние ссылки. Однако он не показывает, если ссылки не разрешены или нет, но это должно быть хорошим началом, чтобы пометить все URL-адреса, связанные с платными или платными публикациями. Для более надежного варианта есть несколько платных сканеров.

Если вы проверяете сообщения в блоге по отдельности, есть также плагины / расширения для Chrome и Firefox, которые выделяют ссылки nofollow красным цветом. Это позволит вам быстро отсканировать страницу и узнать, что есть, а что нет, без необходимости погружаться в исходный код.

Нет следующих ссылок

Самым простым решением для владельцев сайтов является просмотр страниц за страницей и применение nofollow. Eсть Плагин WordPress что значительно облегчает владельцам сайтов индивидуальное отключение ссылок.

Альтернатива NoFollow

Интересно, что Google заявляет, что nofollow - не единственное решение для ссылок такого типа. Они также предлагают способ использования переходной ссылки для этих ссылок, когда вы перенаправляете эти ссылки через страницу, заблокированную robots.txt. Некоторые люди делают это для отслеживания ссылок, но блокирование этой страницы переходов - или использование определенного каталога горячих ссылок и его блокирование - это решение, выходящее за рамки nofollow.

Либо удалите эти ссылки, либо измените их так, чтобы они больше не передавали PageRank, например, добавив отн =»NOFOLLOW» атрибут или путем перенаправления их через страницу, заблокированную robots.txt.

Nofollow Meta Tag

Одним из решений, которое многие блоггеры предлагают в качестве быстрого решения, является простое добавление мета-тега nofollow в шаблон сайта, который автоматически преобразует все ссылки. Но учтите, что это также приведет и ко всем вашим собственным ссылкам, а не только к внешним, и это может оказать определенное влияние на ваш рейтинг и то, как Google сканирует сайт и обнаруживает новый контент.

Все следуют?

Кажется, простое решение для этого ручного действия состоит в том, чтобы просто nofollow все исходящие ссылки. Но есть две проблемы. Во-первых, автоматическое дезавуирование всех ссылок не является естественным, и это также может повлиять на рейтинг сайтов, особенно в некоторых нишах, если многие сайты в этой нише начнут это делать.

Во-вторых, мы знаем, что Google нравится видеть, что работа уходит в проблему прежде, чем запрос пересмотра будет успешным. Подходит ли nofollowing для всех ссылок? Или Google на самом деле хочет видеть только определенные типы ссылок nofollowed, в то время как остальные остаются подписанными?

Но, похоже, это решение, которое многие рекомендуют на справочных форумах Google для веб-мастеров, как способ решения проблемы и отмены ручного действия.

Сайты продажи ссылок

Это также может быть применено к сайтам, которые продают ссылки, как способ обесценить силу или «дисконтированное доверие» этих ссылок. Но, опять же, очень жаль, что нет никакого видимого способа определить, считаются ли эти ссылки ненадежными со стороны Google или нет, тем более что они, по-видимому, не удалены из индекса.

Позитивное движение для сайтов Очистка обратных ссылок

Если вы страдаете от Пингвина или пытаетесь убрать действия, выполняемые вручную, это отличная новость, поскольку некоторые из этих ссылок теперь будут удалены или запрещены. Было распространено мнение, что владельцы сайтов с сайтами низкого качества и проблемными обратными ссылками не мотивированы на их удаление, тем более, что их дезавуация не вредит сайту. Или они будут удалять ссылки, только если им за это заплатят. Но теперь, когда Google нацеливает сайты, на которых размещаются ссылки, с ручными действиями, некоторые из этих проблемных ссылок, вероятно, исчезнут, что сэкономит время веб-мастеров за счет охвата.

Эти ссылки все еще нужно дезавуировать?

От владельца сайта, удаляющего обратные ссылки, нет четкого ответа на вопрос, нужно ли еще удалять эти ссылки, если за ними следуют, но под действием вручную. Но поскольку в настоящее время никто не может определить, есть ли у сайта одно из этих действий для исходящих ссылок, когда сайт все еще находится в результатах поиска, владельцы сайтов все равно должны дезавуировать эти ссылки. Это не стоит того риска.

https://productforums.google.com/forum/#!topic/webmasters/6kcg1BgXkhE;context-place=forum/webmasters

Это новое?

Это конкретное ручное действие не является новым, но, похоже, оно вообще не отправлялось, особенно по сравнению с ручными действиями, отправляемыми для входящих ссылок.

Отправка запроса на повторное рассмотрение

После того как вы очистили свой сайт и отказались от всех ссылок, которые Google, вероятно, считает подозрительными на вашем сайте, вы можете отправить запрос на повторное рассмотрение, а также подробно рассказать о ваших усилиях по очистке.

Следующие две вкладки изменяют содержимое ниже.

Дженнифер Слегг - давний спикер и эксперт по маркетингу в поисковых системах, работающая в отрасли почти 20 лет. Когда она не сидит за письменным столом и не работает, ее можно найти, схватив латте в местном Starbucks или планируя следующую поездку в Диснейленд. Она регулярно выступает в Pubcon, SMX, State of Search, Brighton SEO и др. И более десяти лет выступает на конференциях.

Похожие

Комментарии